|
Post by syanid on Aug 7, 2016 20:39:31 GMT 2
Jos mulla ois livohkaan lähtevä koira, laittaisin sille varmaan liinan tai hihnan perään jos tiedän, että sillä on mahikset pölliä jotain kiellettyä itelleen. Tosiaan siis meillä on aidattu piha ja takapihan ovi on kesäisin lähes aina aukki. Sisältä nappaa jotain ja rynnii äkkiä pihalle. Ovea voisi muuten pitää kiinni, mutta toiset koirat. Täytyy siis vaan jatkaa harjoittelua.
|
|
|
Post by Ada on Aug 9, 2016 16:23:26 GMT 2
Meillä on vain irti-käsky, jätä ei sovi mun suuhun mitenkään. Irti on myös käsky sille, että ei saa ottaa.
|
|
marsupaani
Vinkulelu
Elämä on kissanhiekkaa
Posts: 12
|
Post by marsupaani on Oct 12, 2016 8:39:04 GMT 2
Laumavietti ja miellyttämishalu ovatkin mielenkiintoisia juttuja.
Rehellisesti en usko, että olisi olemassa täysin laumavietitöntä koiraa. Oman näkemykseni mukaan on koiria joilla laumaviettiä ei ole hyödynnetty eli ns. vahvistettu. On myös itsenäisempiä ja rohkeampia koiria, mutta laumavietistä ei kerro vielä mitään se, kuinka kauas koira uskaltaa irrota omistajastaan. Laumavietitön koira lähtisi kerran palaamatta takaisin, ainakaan omistajansa luo. Samalla taitais moni muukin asia pissiä kuvitteellisen laumavietittömän koiran kanssa eläessä.
Laumavietti on monipuolinen ja luotettava työkalu, minkä vuoksi itseäni ihmetyttää ettei se saa tunnustusta enemmän. Joissain tapauksissa sen olemassaolo jopa kielletään. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon nämä modernimmat koulutussuuntaukset ovat yhteydessä lisääntyviin koiraongelmiin.
Miellyttämishalu sen sijaan on minusta kunnioitusseikka ja siltä osin kyllä kytköksissä laumaviettiin. Johtamisen koen johdattamisena, ja englanninkielen "leader" onkin kuvaavampi sana johtajuudelle koiran kouluttamisessa. Erästä ipo-kouluttajaa lainatakseni: koiralle ei voi esittää hyvää johtajaa. Eli kunnioitus on ansaittava, ja ihmisen tulee toimia sen mukaisesti, että on koiran silmissä luotettava, kunnioitettava ja reilu, tilanteessa kuin tilanteessa. Jos missään asiassa ajattelee "ei tälle voi tehdä mitään" koira aivan takuulla aistii sen ja käyttää tilanteen hyödyksi haluamallaan tavalla.
Itse en näe ruokaa pahana asiana, mutta en ymmärrä sitäkään kuinka päädytään tilanteeseen jossa koira kiristää omistajaltaan nameja: "en tottele jos en saa nakkia". Siinä pisteessä ihminen on muuttunut jo todella heikoksi koiran silmissä. Miksi koira kokisi tarvetta kunnioittaa heikompaansa?
Point being: koira, joka ei uskalla poistua kauas, ei välttämättä ole sen laumaviettisempi kuin rohkeampi/itsenäisempi/riistaviettisempi kaverinsa. Rohkeampi kokee vain voivansa tehdä sellaista. Noista ensimmäisen kouluttaminen on varmasti helpompaa, mutta jälkimmäisen kanssa käytettävät keinot rajautuvat ja tuskin enää pelkkä nakki riittää. Ehkä se onkin se ongelma; laumavietti ei ole nopea ja helppo vastaus, sitä pitää opiskella ja se täytyy tuntea ennen kun sen voi lisätä työkalupakkiin ja kaivaa takataskusta. Ehdoton vahvuus on kuitenkin se, että laumavietti on aina käytettävissä kun sitä kerran oppii hyödyntämään.
|
|
|
Post by krebs on Oct 17, 2016 12:12:37 GMT 2
Tulin vaan peukuttamaan. Anteeksi teille, jotka odotitte innolla uutta viestiä.
|
|